-
清空 阅读记录
市区。
市中院。院长办公室。
“欢迎，欢迎最高法的同事莅临指导工作。”
“不敢当。”
特派员与吴院长握了握手，随后双方来到沙发上坐下，开始聊工作。
“林元的案子，已经受到上级领导的高度重视。领导这次派我们过来，是为了保证案件的审理，做到公平、正义。”
吴院长连忙点头：“明白！”
上面的话，只是场面话。
真正的内在意思是：高院要树立典型，为以后类似的案子，形成一个范例。
如果未来国内再出现这样的案子，各地方法院就必须按照此案的“例子”来判罚。
“案件的主法官选好了吗？”
特派员严肃发问。
闻言，吴院长立刻答复：“选好了：是我院一名从业多年的老法官，身经百战，功勋赫赫。他叫周立平，这是他的档案。”
早有准备的吴院长从抽屉里，拿出档案，递给特派员查看。
特派员看了看后，点点头。
“可以，就他吧！”
“好的。”
接下来，双方喝了一口茶。
随即，特派员放下茶杯，开始“闲聊”：“目前东国经济腾飞，国家实力蒸蒸日上，但国民们的法律意识依然有些淡薄。在普法这条道路上，不仅需要各方人员的努力，更需要我们法院系统多多普法。”
“是啊，是啊。”
吴院长一边连连点头，一边在心里急速思索着特派员这番话的潜在涵义。
对方到底想干嘛？
这番话到底是何意思？
在东国当官，就这点最烦人，领导的每句话都要猜猜猜。
这时。
特派员忽然又提了个问题：
“对了，吴院长。这起案子你们打算怎么审理？是公开，还是非公开？”
闻言，吴院长当场一愣，随即赶紧回复：“因为这起案子涉及未成年人，按照常理，是非公……”
话未说完，吴院长终于反应过来了。
随即，立即转口：“虽是如此，但这起案子受害者并没有受到任何伤害，整个过程也没什么不可说的地方。基于为国民‘普法’的考虑，我院决定半公开审理此案，邀请市民与媒体记者旁听。”
听到这话，特派员摇摇头：“法院不是一言堂，不能由自己决定，还得尊重受害者极其家属的意见。”
“明白！我明天就派人去询问下受害者家属，争取让他们同意半公开审理。”
此话一出，特派员终于笑了。
孺子可教也！
……
接下来，各方媒体纷纷接到了江南市中院的邀请，邀请大家在半月后，前来审判庭旁听。
在这些媒体中，不仅有国家官媒、企业私媒，甚至还有外国记者。
因为这起案件太特殊了，引发国际关注。
所以，高层领导希望将此案做成铁案，向世界展示东国法制建设的决心。
三天后。
东国国家电视台来人了。
不仅是他们，还有各省、各市、各地方电视台的新闻记者。
除了这些官媒，另外连八竿子打不着的自媒体、网红主播们，也纷纷跑来江南凑热闹，蹭流量……
虎鱼直播平台。
“老铁们，我到江南市了，现在在法院附近的酒店开了间房。等十天后开庭，我就去法院给大家开直播。老铁们，666走一个呀，火箭飞机什么的，也来一个呀。”
一名主播面对镜头，夸张地说道。
可惜，水友们不买账。
“主播，你在哄鬼呢？你能进得了法院？”
“主播，别逗了。法院会邀请你？你是未成年保护协会的人，还是市民代表啊？吹牛不打草稿。”
“就服你们这些睁眼说瞎话的主播。天天啥正事不干，就硬蹭流量。”
……
看到水友们的怒骂，主播急了。
“别啊，虽然法院没邀请我，但我可以去法院门口蹲守。万一拍到受害者家属，甚至嫌犯呢？”
此话一出，水友们眼睛一亮。
“对呀，有可能蹲到案件相关人物。”
“主播，快去快去。”
“对对对，主播快去法院门口直播。我给你送飞机。”
系统提示：【好孩子天天向上，向主播赠送一架飞机！】
收到礼物，主播大喜过望，立刻离开酒店，坐车前去法院门口蹲守。
一到法院，主播懵了。
直播间的水友们也懵了。
但见：
江南市中级人民法院门口，挤满了人。
全是新闻记者，有地方电视台的，有首都电视台的，甚至还有扛着摄影机的外国人。
“卧槽，好多新闻车啊，这是世界媒体都来凑热闹了吗？”
“你们快看，那个举着自拍杆的漂亮妹子是不是‘小团团’？”
“对呀，好像是哦。”
“大家快看左边，我好像看到B站的‘冯蘑菇’了。连这样的大主播也来蹭流量了吗？这案子可真火！”
这时。
不远处传来清脆的女音。
“观众朋友们，观众朋友们，这里是东国国家电视台。我是电视台记者——张冰冰。近日，一起案子引起了全国人民的关注，牵动了许多群众的心。”
“为此，我台特意赶到江南，为大家报道此案。”
“在我后方，就是江南市中级人民法院。十天后，也就是九月九号上午，引发世界关注的‘江南诱拐未成年少女案’，将在该院进行半公开审理……”
漂亮的记者小姐姐，向全国观众大声作着报道。
与此同时。
远在千里之外的首都。演播室。
电视台当家新闻主持人，正在与嘉宾畅聊。
“谢谢前方记者发回的报道。下面，有请本次节目的特邀嘉宾、水木大学法学系教授、我国著名的法律专家——李青同教授，为我们讲解这起案件的特殊性。”
“谢谢主持人的夸赞，本人愧不敢当。”
年过五十的李教授，满面红光，开口说道：“这起案子非常特殊，特殊到什么地步？特殊到世之罕见，前所未有。不仅是我国，甚至全世界都还没有发生过这样的案例。”
“一名成年男子，因为想招募员工，于是动用各种非法手段，诱骗两名未成年少女离家出走。而将人骗过来后，他不图财、不图色，反而强迫少女读书学习。”
“这是一种什么样的思维与逻辑？”
“说句实话，当我看到这起新闻的时候，我当场就懵了。这太不可思议了，也太离奇了。”
这时。
新闻主持人打断嘉宾的话，转回正题：“李教授，站在法律的角度，你觉得这名嫌犯违法了吗？”
李教授：“当然违法了！”
闻言，主持人好奇至极：“怎么说？”
“我国为了保护未成年儿童的健康发展，出台了许多保护律法。其中就有一条《诱骗未成年儿童罪》，无论有没有卖，都算违法！”
听到这话，主持人非常高兴，继续再次请教道：“李教授，既然嫌犯违法了。那以你的经验来看，下周的审理，他会不会被判入狱？”
此问一出，全国数百万观众全都聚精会神，死死盯着电视机。
所有人都想知道答案。
一名动机单纯，但行为违法的嫌犯，究竟会不会坐牢？亦或者是看在没有造成不良后果的情况下，法律网开一面，判嫌犯缓刑呢？
不仅是观众，此时连诸多法律界人士，也在看电视。
他们也想知道答案。
在全国人民的关注中，这一刻，李教授再次开口了。
“虽然说，法律的初衷是劝人向善的。法律的本质是警示与教育。重点不是警示，而是教育，教育民众遵纪守法，共建和谐家园。基于这一点，大多数情况下，只要犯人知错认错，并且愿意改正，法律一般都会网开一面。”
“但是！！！”
“这一次不一样！受害者中有一名未满十四周岁的儿童。如果此次对嫌犯施以缓刑的话，那完全就违背了法律的初衷，起不到任何警示的作用。”
“如果此案判缓刑的话，那会造成什么后果？后果就是：其他坏人模仿作案。虽然在这起案子中，受害者并没有受到伤害，反而还提高了学习成绩。”
“但是各位观众、各位家长，你们试想一下：如果你们的孩子，被人骗走，你们会相信：坏人不对孩子做什么坏事吗？”
“不是所有坏人，都是‘林某’。不要把个例当普遍。在本人见过的无数拐骗案中，受害者几乎都受到了各种各样的伤害。有非法监禁的，有故意伤害的，有强拆的……”
“试问一句：谁敢把孩子的命运，寄托于坏人的良心上？”
“谁敢？！”
强烈的质问声，从教授口中吼出，震动全国观众，震动电视机前的家长们。
是啊！
谁敢将被拐儿童的命运，寄托于他人之手。
林元不加害受害人，那其他坏人呢？
如果大家都有样学样，《未成年保护法》岂不是形同虚设？
这个先例不能开！
绝对不能！
“赞成教授观点！应该严惩嫌犯，警示后人。”
“同意！我也有女儿，谁敢把我女儿骗走，哪怕不伤害我女儿，老子也要杀了他！”
“支持教授！严惩嫌犯！”
“对，支持教授，严惩嫌犯！”
“法律的意义不仅有教育，还要有警示作用。支持教授观点，严厉打击针对未成年儿童的犯罪行为！”
“判刑！坐牢！”
“让嫌犯去监狱捡肥皂吧！”
全国观众愤愤不平。
……
此时此刻，没人知道接下来会发生什么；更没人知道，这起案件将带给世人何等的震撼。
“他”，不想坐牢，真的不想。
为了这一目的，林元将不惜一切！
